เลือกกระจกช่องแสงอลูมิเนียม: ข้อมูลความปลอดภัยและแสงที่ต้องถาม
กระจกสองตัวอย่างมีลายคล้ายกัน ราคาใกล้กัน และต่างก็ถูกเรียกว่ากระจกนิรภัย เจ้าของบ้านจะเทียบอย่างไร? เริ่มจากแยกสิ่งที่ตาเห็นออกจากชั้นประกอบและเอกสารของชุดจริง แล้วให้แต่ละตัวเลือกมีรหัสที่ตามไปถึงใบราคาและของส่งมอบได้
ลายบนกระจกไม่ใช่ชื่อโครงสร้างทั้งชุด
Texture Glass ของ Pilkington อธิบายกระจกลวดลาย ส่วน Optilam เป็นกลุ่มกระจกลามิเนตที่มีชั้นประสาน ทั้งสองคำจึงบอกข้อมูลคนละด้าน รูปลักษณ์ที่คล้ายกันไม่ได้ยืนยันว่าชั้นประกอบหรือการจัดประเภทความปลอดภัยเหมือนกัน
ให้ผู้เสนอเขียนชื่อผู้ผลิต รุ่น และรายละเอียดชุดที่เสนอจริง หากใช้คำว่าลามิเนตหรือผ่านการทำความร้อน ต้องระบุให้ตรงกับเอกสารของชุดนั้น ไม่เดาจากการมองตัวอย่างเล็ก และไม่สรุปว่ากระจกทุกชนิดจะแตกแบบเดียวกันหรือไม่ทำให้บาดเจ็บ [1] [2]
ขอหลักฐานให้ตอบหน้าที่ของตำแหน่งจริง
นำตำแหน่งติดตั้ง ความต้องการรับแสง ความเป็นส่วนตัวและข้อกำหนดที่เกี่ยวข้องไปให้ผู้รับผิดชอบเลือกชุดกระจก พร้อมเอกสารการจัดประเภทหรือทดสอบที่ตรงขอบเขต Optilam เป็นตัวอย่างผลิตภัณฑ์ลามิเนต ไม่ใช่เหตุให้อนุมัติกระจกลามิเนตทุกชุดสำหรับทุกตำแหน่ง
ถ้าต้องการควบคุมแสงอาทิตย์ ให้ขอค่าของชั้นประกอบเดียวกับที่เสนอ Pilkington แยกข้อมูลด้านแสงและพลังงาน จึงไม่ควรใช้ใบข้อมูลรุ่นสีใกล้เคียงมาแทนตัวจริง หรือให้คำว่านิรภัยกลบคำถามด้านความสบายของห้อง [2] [3]
ตัวอย่างใบเสนอที่หน้าตาคล้าย แต่ข้อมูลไม่เท่ากัน
รหัส G01/B02 และลาย L1 เป็นรหัสสมมติ ไม่ใช่ชื่อสินค้าหรือค่ารับรอง
| หัวข้อ | ข้อมูลในตัวอย่าง | ข้อสรุปที่ยังต้องตรวจ |
|---|---|---|
| ตัวเลือก A / G01 | ตัวอย่างลาย L1; ใบราคาเรียกกระจกนิรภัย แต่ไม่ระบุชั้นประกอบ | ขอรายละเอียดที่ทำให้ตรวจรุ่นและหลักฐานได้ |
| ตัวเลือก B / B02 | ตัวอย่างลายคล้าย L1; มีรายการชั้นประกอบลามิเนต | ยังรอเอกสารการจัดประเภทตรงกับชุดและตำแหน่ง |
| การรับแสง | ผู้เสนอส่งรูปสีมาให้ทั้งสองตัวเลือก แต่ไม่มีค่าของชุดจริง | ยังจัดอันดับสมรรถนะจากสีไม่ได้ |
| ตัวอย่างที่เลือก | ผู้ใช้ชอบรูปลักษณ์ B02 | ความชอบนี้ยังไม่แทนการตรวจเอกสารและความเหมาะสม |
ข้อมูลมากกว่าช่วยตรวจได้มากขึ้น แต่ยังไม่ใช่การอนุมัติ
ตัวเลือก B มีรายละเอียดชั้นประกอบมากกว่า A จึงทำให้ถามและตรวจต่อได้ตรงกว่า แต่ในตัวอย่างยังขาดเอกสารการจัดประเภท การเลือกหน้าตา B02 จึงควรถูกบันทึกว่า “ชอบรูปลักษณ์ รอตรวจเอกสารชุดจริง” ไม่ใช่อนุมัติทุกด้านแล้ว
ถ้าผู้เสนอเปลี่ยนเป็น B03 ภายหลัง ให้ระบุว่าส่วนใดเปลี่ยนและนำเอกสารที่เกี่ยวข้องกลับมาตรวจ ไม่ย้ายผลที่เคยพิจารณา B02 ไปให้ B03 เพียงเพราะลายดูเหมือนเดิม
ผูกสเปกชุดกระจกกับใบราคาใน ใบเสนอราคาช่างอลูมิเนียมต้องระบุอะไรเพื่อเทียบสเปกเดียวกัน
ใช้รหัสเดียวกันตั้งแต่ตัวอย่างถึงส่งมอบ
ติดรหัสกับตัวอย่างและใช้รหัสเดียวในแบบ ใบราคาและรายการวัสดุ เก็บข้อสังเกตที่ตรวจด้วยตา เช่น ภาพมองผ่านหรือสีสะท้อน แยกจากเลขเอกสารและผลทดสอบ เพื่อให้รู้ว่าข้อสรุปแต่ละเรื่องอาศัยหลักฐานชนิดใด
เมื่อส่งของ ให้ตรวจว่ารหัสและรายละเอียดตรงฉบับที่ยืนยันแล้ว ถ้าของหรือเอกสารไม่ตรง ให้คงเป็นรายการรอตรวจ ไม่ยอมรับการเปลี่ยนโดยอาศัยภาพถ่ายหน้าตาเพียงอย่างเดียว
ถ้าใช้ในห้องน้ำ เพิ่มเงื่อนไขทดสอบจาก ออกแบบช่องแสงอลูมิเนียมห้องน้ำให้สว่างและรักษาความเป็นส่วนตัว
ตรวจชุดประกอบและตำแหน่งกับผู้รับผิดชอบ
ไม่มีคำรับรองว่ากระจกทุกชนิดแตกเป็นเม็ดหรือไม่ทำให้บาดเจ็บ การประเมินความเหมาะสมต้องอ้างชุดกระจก ตำแหน่ง และข้อกำหนดจริง
เอกสารอ้างอิงและขอบเขตการใช้งาน
- Pilkington texture glass — ข้อมูลกระจกลวดลาย Pilkington ใช้ดูตัวเลือกการมองผ่าน ต้องแยกจากชุดกระจกความปลอดภัยและผลในห้องจริง
- Pilkington Optilam safety/security glass — ตัวอย่างกระจกลามิเนต Optilam ต้องตรวจชั้นประกอบและการจัดประเภทของรุ่นจริง ไม่รับรองกระจกทุกชนิด
- Pilkington solar-control FAQ — แยกการส่งผ่านแสงที่มองเห็นจากพลังงานแสงอาทิตย์ ต้องใช้ค่าของชุดกระจกจริง ไม่คาดจากสีเข้ม